Po članicama
Verzija pogodna za štampu
Tekst u MS Word formatuPIK „Bečej“ tužio predsednika opštine Srbobran
Srbobran uzvraća udarac
K.D.F., Bečejski mozaik (26. Februar 2007.)
PIK „Bečej“ -
„Poljoprivreda“ AD podneo je tužbu protiv Ivane Dulić-Marković, bivše
ministarke poljoprivrede, Branka Gajina, predsednika opštine Srbobran, Veselina
Lazića, sekretara Udruženja paora 100 P+ i Blaže Stajića, poljoprivrednika iz
Bečeja zbog, kako je PIK naveo u tužbi, „ometanja poseda“, te PIK traži od suda
da donese „privremenu meru zabrane ometanja poseda“ kako bi Ivani
Dulić-Marković, Gajinu, Laziću i Stajiću bio zabranjen pristup „spornim
njivama“.
„Sporne njive“ su
1.244 hektara državne poljoprivredne zemlje u katastarskoj opštini Srbobran,
što je do kraja prošle godine koristio PIK „Bečej“ (a i sada je koristi, jer
neće da prepusti zakupcima taj posed), a opština Srbobran je u decembru 2006.
godine dala u zakup na javnoj licitaciji, a zakupci su hteli da uđu u posed 5.
januara u čemu su osujećeni od strane zaposlenih u PIK-u „Bečej“.
Da podsetimo,
Ministarstvo poljoprivrede je zatražilo od opštine Srbobran da 1.244 hektara
državne zemlje ne daje u zakup dok se ne završi privatizacija PIK-a „Bečej“,
međutim nadležni u opštini Srbobran taj zahtev su odbacili sa obrazloženjem da
nije u skladu sa Zakonom o poljoprivrednom zemljištu, niti sa godišnjim
programom opštine Srbobran o izdavanju državne zemlje koji je ranije odobren
upravo od strane Ministarstva poljoprivrede.
U Opštinskom sudu
u Vrbasu pred sudijom Vesnom Zeković 19. februara održano je prvo ročište po
tužbi PIK-a. Zastupnici kombinata su zatražili da se donese privremena mera
protiv četvoro optuženih kojom bi im se zabranio pristup državnom zemljištu od
1.244 hektara.
Optuženi su, kao
neosnovanu, odbacili tužbu, jer u trenutku, kada je po navodima tužbe došlo do
„ometanja poseda“, PIK „Bečej“ nije imao pravo raspolaganja državnim njivama,
kako je i predviđeno Zakonom o poljoprivrednom zemljištu.
Sudija Vesna
Zeković je saslušala izjave tužioca i tuženih i rekla da će konačnu odluku
doneti naknadno i u pismenoj formi će biti poslati stranama u sporu.
U sudu u Vrbasu
se okupilo oko pedesetak poljoprivrednika koji su podržali optužene.
Nakon suđenja
Ivana Dulić-Marković je rekla da je srbobranska opština prilikom izdavanje
državne zemlje u zakup postupila po zakonu, koji predviđa da celokupni fond
državne zemlje treba da bude ponuđen na davanje u zakup. „Zahtev Ministarstva
poljoprivrede da se izuzmu 1.244 hektara koje koristi PIK „Bečej“ nije u skladu
sa članom 94 Zakona o poljoprivrednom zemljištu.
Oni taj zahtev za
izuzimanjem zemljišta pravdaju time što je kombinat u procesu privatizacije,
što takođe nije tačno jer je PIK „Bečej“ akcionarsko društvo i već sada je u
većinskom privatnom vlasništvu. Bez obzira na sve, državno zemljište svakako ne
može biti predmet privatizacije, tako da je njihovo obrazloženje besmisleno kao
i ovaj sudski postupak, jer PIK „Bečej“ nema pravo na korišćenje tog zemljišta,
a samim tim i tužba za ometanje poseda nema nikakvo utemeljenje“, izjavila je
bivša ministarka poljoprivrede i konstatovala da je u ovom slučaju reč o političkom
pritisku na zemljoradnike da odustanu od borbe za zakup državnog zemljišta.
Jedan od tuženih
je i poljoprivrednik iz Bečeja Blaža Stajić, koji je zakupio deo „sporne
parcele“ koju PIK još uvek koristi i on je bio upravo taj zakupac koga su
zaposleni u PIK-u 5. januara sprečili da uđe u posed zemlje. „Mi smo tuženi, ne
znam ni ja zašto, a i onaj što nas je tužio nema pojma zašto. Jer sudija je
odmah tražila da vidi po kom osnovu oni nas tuže i šta PIK „Bečej“ hoće uopšte
od nas. Nas ako neko treba da tuži, onda je to država, a ne oni. Oni nisu
vlasnici te zemlje, nikada nisu ni bili. Na suđenju smo ispitani po kom osnovu
smo bili na parceli u srbobranskom ataru i šta smo tamo radili. Optužnica se
zasniva na čistoj budalaštini i neistinama.“
O zahtevu PIK-a
„Bečej“ o zabrani prilaska parceli u državnoj svojini u srbobranskoj
katastarskoj opštini, Stajić kaže: „Kako može PIK „Bečej“ tražiti zabranu
prilaska toj zemlji kada on nije vlasnik. Kakve veze on ima sa tim? Iz katastra
su izvadili ko je vlasnik te zemlje i to su priložili tužbi. Vlasnik zemlje je
država u katastarskoj opštini Srbobran. Bruka i sramota sa njihove strane. Ne
znam šta će sada biti, ali oni sud ne mogu dobiti nikada. Kad postanu vlasnici
zemlje onda mogu da nam traže šta hoće da traže. PIK vlasnik zemlje neće biti
nikada“, rekao je Stajić i dodao da tužbu doživljava kao glupost, te da „su ovo
zadnji trzaji komunizma, tu nema rasprave“.
Predsednik
opštine Srbobran Branko Gajin koji je takođe jedan od tuženih izjavio je: „Čudi
me ovolika efikasnost suda, odnosno raduje me ovakva efikasnost pravosuđa. Ja
sam dobio prošle nedelje u sredu poziv na sud, a već u ponedeljak je zakazano
ročište i svako ko priča o nekom sporom i tromom pravosuđu u Srbiji, taj greši.
Na ovom primeru vidi se da je pravosuđe brzo i efikasno. PIK nas je tužio za
uznemiravanje poseda. Tužba je totalno neosnovana i smatram da smo na sudu
uspešno odbacili optužbe i da će sud doneti odluku u našu korist.
Mislim da je ceo
ovaj postupak, ceo cirkus napravljen da bi se diskreditovala Ivana
Dulić-Marković pred predstojeće imenovanje posle ovih ministara republičke
vlade i da bi se opravdala eventualna manja cena PIK-a pred predstojeću
privatizaciju. Kad smo već kod sudovanja i tužakanja, ovde u Bačkoj žive mirni
ljudi koji nisu skloni parničenju za svaku sitnicu kao u drugim sredinama. Ovde
su mirni ljudi, a ako se već neko opredelio za tužakanje onda smo i mi spremni
i ovih dana će opština Srbobran da savije papir i napiše krivičnu prijavu
protiv gospodina Bubala i gospodina Satarića zbog krivičnih dela učinjenih
prema opštini Srbobran. Smatramo da su oštetili budžet opštine Srbobran za oko
55 milion dinara koliko mi očekujemo da prihodujemo od izdavanja zemljišta u zakup
za jednu godinu. Time su direktno oštetili naš budžet svojom opstrukcijom
zakona", rekao je Gajin.
Predsednik
opštine Srbobran je naveo da očekuje još sudskih procesa, jer: „nezvanično
saznajem da su protiv nas podnete i krivične prijave. Uskoro ćemo saznati da li
je to tačno.“
O zabrani
prilaska parceli od 1.244 hektara u katastarskoj opštini Srbobran koju PIK još
uvek koristi, bez obzira što je ta parcela data u zakup, Gajin kaže: „To je
apsurdno. Ustavno je pravo sloboda kretanja, Druga stvar: ja sam predsednik
opštine Srbobran. Gde bih bio kada ne bih obilazio atar svoje opštine i znao
sve što se dešava u opštini Srbobran? Ja sam dužan da vodim brigu o ovoj
opštini i o njenom ataru.“
Bečej lišava sebe 200 miliona
Komentarišući izostanak rasprave o izdavanju državnog zemljišta u zakup
na 32. sednici bečejskog parlamenta, Branko Gajin, predsednik opštine Srbobran
je rekao da ne može da veruje da je opština Bečej toliko bogata da može da se
liši prihoda do 200 miliona dinara na godišnjem nivou na ime izdavanja
zemljišta u zakup, jer toliko treba Bečej da dobije na godišnjem nivou. „Mislim
da je taj novac potreban Bečeju, to je za tri godine 600 miliona, time može da
pozlati Bečej. Iz tog novca može da se reši pitanje tehnoloških viškova upravo
u tom kombinatu PIK „Bečej“ u kome će svakako biti tehnoloških viškova. Zašto
te ljude lagati, treba im reći da će biti tehnoloških viškova, pogotovo što
nisu napravili socijalno-ekonomski program kako bi zbrinuli te ljude. A ovo je
idealna materijalna osnova da se reši njihovo pitanje, da se tim ljudima nešto
konkretno ponudi, a ne prazne priče i parole. Prošlo je 46 godina kad su se
ljudi hranili parolama i frazama. Treba ljudima ponuditi konkretnu materijalnu
priču da bi preživeli i da bi svojim porodicama obezbedili egzistenciju. Žao mi
je što su se Bečejci lišili 200 miliona dinara, verovatno znaju odakle će da
namaknu na drugoj strani te novce, mada sam ja skeptičan što se toga tiče,
novaca nigde drugde nema, nego se sami za njih trebaju pobrinuti.“